我们应该选用哪种链接缩短服务

Home > Web2.0应用 > 我们应该选用哪种链接缩短服务

我们应该选用哪种链接缩短服务2+

7,959 views/ 2009.04.06 / 4:04 下午

一等品

bit.ly:不仅满足了所有的关键评测要求,还包括可以显示点击量、追踪URL的来源等等功能。同时也是三个主要的Twitter客户端(TweetDeck, Twhirl, Twitterfeed)的默认服务。

tr.im: 除了没被Twhirl内建以外,bit.ly有的它都有。

cli.gs: 除了没被TweetDeck和Twhirl内建,其余和上两位一样。

其它选择(二等公民)

Snipurl / Snurl / Snipr / Sn.im: 明明是一个服务,却搞出那么多不同的名字。三大客户端里都有它的身影,但很快被TweetDeck踢出去。Twhirl里也很不人性地用了它最长的那个名 字。URL统计也只是显示了简单的点击数目。杀软ZoneAlarm把它列为了spyware,尽管它是清白的,但如果你使用它,对于那些装有这个杀软的 童鞋来说你的链接就是危险的了。

budURL: 即将被踢出TweetDeck。统计看起来很丰富,但前提是你得付钱。域名也是最长的之一。

Short.ie: 本来不是301转向,也没有自定义URL,但在评测前一刻从良了。即将支持Twitterfeed,提供基本的URL统计。对于带有参数的URL如Google的搜索地址处理能力较差是其软肋。

kl.am: 没能入选任何一个客户端,统计显示也相当简陋。

POPrl: 半调子的统计显示,被TweetDeck踢掉,没有自定义URL。

idek.net: 很基本的统计。也被TweetDeck踢掉,没有自定义URL。

短URL服务,我们该怎么选? | Lucifr.

看来bit.fy确实不错,以后就它了…

分享到:
Categories: Web2.0应用 Tags: ,

Comments (0) Trackbacks (2) 本篇共有 2 篇评论↓